21-12-2011 13:18.
Ирина
Иосиф Сталин - выдающаяся историческая личность, какие дискуссии до сих пор вызывает его персона. Вечная ему память!

21-11-2011 00:27.
Человек
Ленин, Сталин - величайшие люди. 8 мая 1945года Операция «Немыслимое» Война Англии и США против СССР не произошло, тк у СССР была сильная власть и сильная армия. После смерти Сталина и появления ядерной бомбы у СССР началась холодная война главное оружие - манипуляция сознанием - смена идеологии - 1991 год Сейчас продолжается война через манипуляцию сознанием, для защиты читайте \"Кара-Мурза Манипуляция сознанием\" Многие пишут что Сталин, Сталин, а что дальше? Сталин был простым человеком, но человеком очень эрудированным прочитывал в день 500 страниц, не считая документов по работе. Я рад что были такие люди и есть к чему стремится.

14-11-2011 20:33.
Юрий
Правильно одна читательница сказала6 не Сталин репрессировал ее родных,а соседи-быдло,которых жаба задушила...Расстреливали людей из-за боязни за свою собственную шкуру красноармейцы,никто не отказался нажать на курок,никто!Не является оправданием цена собственных жизни...Я за Сталина!

05-11-2011 21:33.
Виктор
Виктор ЛЕНИН и СТАЛИН это Гении 20-века,которые освободили народ от гнёта буржуазии,помещиков, кулаков. Народ был забит,необразован,рабочий день был 12-16 часов. НИКОЛАША(царь) как крыса бросил РОССИЮ доведя её до Гражданской войны. (оставил неграмотную РУСЬ с сохой и в лаптях)(а РПЦ сделала его СВЯТЫМ ,за что?). Советская власть освободила страну от эксплуататоров, дала народу бесплатное образование,здравохранение,жильё и т.д. В то время не былотрубопровода "Дружба"(его построили 1960г.) ,а поэтому нефть и газ за БУГОР не продавали. Ни Ленин ни Сталин денюшки из казны не воровали и не были туристами - как власть сегодня .Эти поездки казне дорого обходятся СТАЛИН за 20 лет мирного времени сделал лапотную Россию могучей Ядерной Державой с названием СССР,а ДЕРЬМОКРАТЫ эту страну за 20 лет всю разграбили и загнали в глубокую жо...Население сократилось на 20 млн.Эмигранты могут наполнить страну, но кто спасёт русский народ? Теперь российской армией будут командовать попы. А надо собрать всех попов и отправить в Горячии точки - пускай они свои курдюки потрясут.РПЦ учит нас покорности,смирению, власть уже перед ними стоит по стойке "Смирно" . РПЦ открывает монастыри в которых монахи (другое название-РАБЫ) работают на них за похлёбку и койку - не ужели мы из 21 века возвращаемся в средневековье-позор. Дерьмократы как туалетная бумага смоются вместе с говн..,а Память о В.И. Ленине и И.В.СТАЛИНЕ останится в веках.

04-11-2011 22:35.
Габриель/Армения
Диву даюсь!!!Мы все,до сих пор,живем за счет СССР,за счет СТАЛИНА!!Гнусные,плешивые дешевки,которые за всю беспутно прожитую жизнь,ни чего для страны не сделали,ни чего для народа не сделали,за то посмотрите как грязью поливают человека,который после себя,оставил великую страну!!Страну,за которую воевали наши отцы и деды,которую строили для нас,для нашего блага,для блага народа!Разворовали все!Хотя бы молчали уже!Интересно!!!Когда умрет Чубайс,или Горбачев,в каких костюмах их будут хоронить??наверное в Итальянских,а может в Немецких?Пример не корректный,но я к тому,что Сталина хоронить то не в чем было.А то,что сейчас в России,идет умышленный геноцид народа,тоже Сталин виноват???Об нашу страну все ноги вытирают,нашу родину растоптали и продолжают топтать.На предали и продали.И что будет дальше,страшно думать.Я с великим уважением отношусь к Сталину,к его делу,и к его борьбе,которую он вел,на благо нашей общей Родины!И детям своим рассказывать буду!

03-11-2011 01:08.
Юрий
Спасибо за книгу. У Сталина была служба безопасности, котрая подчинялась только ему. К сожалению в книге ничего об этом нет. Юрий

02-11-2011 23:20.
Ислам
Сталин не был ни ангелом ни демоном. Он был всего навсего лидером своего времени, времени которое не прощало слабых и не решительных. Не стоит забывать о том, что Сталину досталась Россия в тяжелейшее для нее время. Время когда на все 360 градусов Россию окружали враги пытавшиеся уничтожить ее. Да при нем погибло много людей(но не десятки миллионов). Но нельзя забывать, что мир это не сказка где фея взмахнет волшебной палочкой и все будут счастливы. Своими действиями он в кратчайшие сроки поднял экономику страны (чему позавидовал бы даже Китай) и позволил ей подготовиться к войне. Ведь нельзя забывать, что если бы не действия Сталина, то не было бы никакой эвакуации предприятий с востока на запад (ведь эвакуировать то было бы нечего) и не было бы у нас лучшего танка второй мировой Т-34, КВ,ИС, штурмовиков ИЛ, истребителей ЯК, КАТЮШ и многого другого(иначе пришлось бы нашим солдатам воевать против немецких танков с вилами и лопатами) потомки которых и по сей день защищают нашу страну.При Сталине СССР все боялись (а где страх там и уважение) и считались с нами, а не как сегодня все кому не лень вытирают об нас ноги. При Сталине не могло идти и речи о том, чтобы чиновника или его сынка и пальцем не тронут даже если он в пьяном состоянии собьем 10-ть человек и поедет вперед как ни в чем не бывало(достаточно вспомнить случай с сыном Хрущева да и с сыном самого Сталина).Так же не следует забывать о том, что Сталин после своей смерти не оставил своей семье ни гроша, поскольку не клал народные день себе в карман, а отдавал все народу (о чем сейчас мы можем только мечтать). Так тож прежде чем его в чем то обвинять, для начала сравните действия Сталина с действиями нынешних политиков и просто подумайте логически над ними и все поймете.

13-10-2011 23:21.
Patriot
Чем ничтожнее политический деятель, тем больше грязи он выливает на светлое имя Сталина, чтобы на этом фоне казаться чище и скрыть свою бездарность. Спасибо за сайт. Приятно, что есть источники, из которых еще может узнать правду та часть молодежи, которая еще в состоянии здраво мыслить и не одибилила от той пропаганды, которую ведут современные политтехнологи в угоду курсу, проводимого нашим государством.

23-09-2011 22:14.

Мне очень больно видеть,что твориться сейчас в нашей "Великой стране",государство вообще не занимается молодежью,ему все равно на будущее нашей Родины.Где мы родились и выросли,потому что ему нужно "поколение-Пепси".А ведь вспомните те времена,когда был жив еще Сталин.На те времена спортсменов было из 100%-как минимум 75%-80%.А сейчас....Страна за которую воевали наши деды,прадеды просто идет под откос...Разве они ради этого воевали?Нет конечно...Обидно то,что это никто не понимает.Все положили на страну большой и толстый.Стали жил,живет и будет жить в сердце у каждого,и никто это не сломает.Как говориться"Человека можно убить,но любовь к Родине-нет!"

23-09-2011 20:32.
Артём 87
Друзья и товарищи, чем больше я изучаю жизнь И.В. Сталина и его путь тем больше понимаю что И.В. Сталин это тот человек благодаря которому мы дышим этим воздухом и ходим по этой земле и живём в этом прекрасном мире!!!

20-09-2011 23:52.
Джамиль/ Азербайджан
Здравствуйте! Очень интересная тема здесь поднята и очень грустная одновременно.Интересная тем, что Сталин- есть личность мирового масштаба, несгибаемой воли и стремлений народа( Уинстон Черчиль)! Мне всегда было очень интересно, что это был за человек. Чтож расскажу свою историю. Будучи ещё дошкольного возраста, помню как зашел к деду (участнику ВОВ) домой и спросил его о том, что это за дяденька с усами в большой портретной рамке висит на стене над холодильником(кажется 88 год был)! Дед присел рядом со мной и сказал-" Это великий человек внучок, вырастешь когда я тебе о нём расскажу. Но не довелось мне о нём послушать от деда, умер. А когда подрос стал сам интерисоваться им . Стал расспрашивать у стариков, живших при нём. И, что удивительно, ведь никто о нём плохо не отзывался! Сама моя бабушка была из раскулаченной семьи, они из-за голода бежали из Ростова в Азербайджан, половина семьи реприссирована. А вот то, что она мне говорила меня в первое время в ступор вводило- " внучок, не Сталин нас пришёл и раскулачил , а соседи наши, голытьба эта, быдло" ! И ещё она говорила- " лучше я свечку в церкви поставлю за упокой души Сталина, а не за здравие этого лысого, Мишки-Меченого, Горбачёва!!! И это говорил человек из раскулаченной и реприссированной семьи! Позже учась в университете я много литературы перечитал на эту тему, а позже и мемуары иностранных лидеров того времени и могу однозначно сказать- это был ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК, ЛИДЕР, БЕССЕРЕБРЕНИК!!! Вернем Сталинграду его прославленное имя- СТАЛИНГРАД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

28-08-2011 22:56.
Макс
Иосиф Виссарионович Сталин был великим человеком, который превратил аграрную Россию в Россию индустриальную, который выиграл Великую Отечественную войну, превратил СССР в сверхдержаву. Репрессии, которые проводились им как до войны, так и после войны политически оправданны. До войны это борьба за власть, после войны это борьба с инакомыслием, которое представляло угрозу режиму, борьба с политическими противниками и т.д. При нем в стране был порядок, страна была мощной державой. На мой взгляд, нельзя судить великих людей, я считаю, что все что было сделано Сталиным было сделано правильно. И я вообще не понимаю, почему мы обсуждаем именно Сталина, а не Ивана Грозного, который не меньше Сталина репрессии проводил.

05-08-2011 00:02.
Александр
Главное в успехах ИВСталина его семинарское образование, которое дает человеку понятия о историософии, культурологии и истории. Несомненно, будь у Сталина юридическое образование он не смог бы так ориентироваться в мире политики. Сталин хорошо знал о дестабилизирующей роли Ватикана, о чем многие не имеют ни малейшего представления.

04-08-2011 17:44.
anivsi
Желательно внести исправление в 1953 год (После Сталина), если возможно. Г.К. Жуков получил четвёртую звезду Героя Советского Союза не за возможное участие в аресте Л.П. Берии, а за разгром контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 году

01-08-2011 19:35.
Анна
Сталин был хорошим политиком! Спасибо ему!

05-07-2011 16:40.
Красавец
Здорово что нас так много...давайте же всеми правдами и методами "сдувать мусор истории ЕГО с могилы"

03-07-2011 02:11.
Анжела
Автор Лев Балаян проделал огромную работу, написав свои книги. Однако, в сегодняшней России его книги это один голос против десятков голосов лже патриотов Росссии.

07-06-2011 17:35.
Андрей
А всё-таки создатель этого сайта наивный человек! "Сталин не причастен ко второму аресту О.Мандельштама"...Видите ли был донос и Ежов сам принял решение арестовать поэта,а Виссарионыч тут и не причём вовсе...Что за наивные глупости! По приказу Ежова было арестовано очень много безвестных людей конечно же,о которых Сталин никогда,ничего и не слышал вовсе.Но на арест сколько нибудь известных стране или лично Сталину людей без одобрения вождя,Ежов никогда не пошёл бы.Всё было согласовано и одобрено лично Сталиным.И можно привести тысячи таких примеров на этом сайте...Да,Сталин был великим человеком,человеком острого ума,политиком до мозга костей,но он так же был кровавым и жестоким преступником мирового масштаба! И выступать в роли адвоката Иосифа Виссарионовича,заведомо проигрышный вариант...

14-04-2011 14:28.
Максим
Я приношу извинения, за то, что отвечаю на вопрос, адресованный не мне. Но считаю, считаю своим долгом помочь человеку разобраться с вопросом. Если, конечно за 6 лет он не нашел ответ самостоятельно.) 18-05-2005 13:17. Александр Уважаемый Лев Ашотович! Спасибо за сайт. Сделан с любовью! Скажите пожалуйста где в каких трудах и когда И.О. Сталин сказал следующие фразы: 1) "Нет человека, нет проблемы", 2) " Человек как винтик в сложном механизме. Я уверен что если Сталин так и сказал то наверняка в каком нибудь контексте. А современные писаки перевирают как им удобно. С уважением Александр." 1.http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA 2.http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 И есть еще одна фраза, которую приписывают Сталину "Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика" На самом деле: http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Еще прокомментирую одного "знатока" . 01-03-2010 19:18. Евгений Мы с вами знаем, что коммунизм не есть чьё-либо национальное изобретение, но - органическая гангрена, заливающая всё человечество. Беспечной и безграмотной подменой слова "советский" на слово "русский" ещё и сегодня относят преступления и новые замыслы мирового коммунизма к народу, пострадавшему от коммунизма раньше всех, дольше всех и вместе со своими тесными братьями по горю, народами СССР, потерявшему от насилия сто шестьдесят шесть миллионов человек! (Не считая сорока четырех миллионов от пренебрежительного ведения войны. - Курганов.)" 166 мл.???? Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в 190-195 миллионов!!! Вдумайтесь в то, что сами написали. Не стыдно врать??? Хотите точных цифр по всем лагерям(?), вот они: http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85 Кратко скажу. Что за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных). Таким образом, ни о каких «десятках (сотнях) миллионов узников ГУЛАГа» не может быть и речи. Стыдно не знать историю, господин либероид. Скажите, как заказать книгу Вашего отца?

14-04-2011 00:55.
Андрей
У меня несколько очень коротких примечаний. Я дворянин по всем линиям, но никто из моих ближних и дальних родственников во времена, так называемых, \\\"Сталинских репрессий\\\" репрессирован не был. Иначе говоря, никто из них не был врагом народа. Наоборот, многие занимали ведущие должности в науке, промышленности, армии и т.д. Это первая ложь нынешних \\\"господ\\\" и хрущевских прихлебателей о тотальных репрессиях. Если Вы почитаете справку комиссии Шверника в ЦК КПСС, представленную к XXII съезду КПСС, то, например, по 1937 году приводится следующая цифра репрессированных - 779056 человек (а не миллионы, как пишут \\\"господа\\\"). При этом комиссия Шверника в угоду Хрущеву включила в список и уголовных преступников (сейчас мало кто помнит, что в те годы аппарат НКВД включал в себя органы ГБ и милицию). Что же касается, так называемого, \\\"творчества Солженицина\\\", то я рекомендую найти и почитать мемуары посла США в СССР в те годы - мистера Бима. Он сам очень откровенно и конкретно пишет кто, как и с какой целью редактировал и переписывал в \\\"нужной\\\" трактовке ту ересь, которая исходила от \\\"автора\\\". И еще - общество разделено на сторонников И.В.Сталина (подавляющее большинство) и его противников и никакого компромисса не будет. Я предлагаю сторонникам И.В.Сталина и СССР на этих лиц просто не обращать внимание. С каждым годом их все меньше и меньше. Во всяком случае так показывают радио- и теле- опросы общественного мнения. Дождемся спокойно, когда их не будет совсем. Ведь ни один из противников Сталина (поскольку у него кто-то \\\"сидел\\\" не признает, что этот кто-то был врагом народа или, как минимум, противником существующего режима). Почитайте внимательно, чем \\\"гордиться\\\" А.Жигулин в книге \\\"Черные камни\\\". За такие \\\"шутки\\\" вся его компания сидела бы в любой стране, даже в самой \\\"демократической\\\".

09-04-2011 18:36.
Максим Левин
В умах больного общества долго уже витает идолопоклонническая идея обожествления Сталина. Нужны годы, пока Россия сможет осознать глубину преступления большевиков. Вопрос в том, что часть людей заблуждается, а другая часть понимает, что им нужна именно такая система, во рядах которой можно было бы удовлетворить психопатические свои наклонности. Ведь Сталин не своими руками был душегубом.... Рассвет психопатов и садистов пришелся на 20 век и что печально, главным образом на Россию..

09-03-2011 18:12.
Александр
Если честно то вообще непонятно зачем товарищу Хрущеву и его команде потребовалась дискредитация И.В. Сталина? Судя по архивным документам, сам тов. Хрущев был активным членом команды Сталина долгий период и отличился расстрелами, будучи первым секретарем ЦК Украины. То есть самого тов. Хрущева можно обвинить во всем , в чем он обвинил Сталина на 20 съезде. Зачем было Хрущеву так рисковать? Подставлять себя? Подставлять партию? После смерти Сталина он убрал тов. Берия, как главного конкурента на власть, свалил на него все мыслимые и не мыслимые грехи. Но и все на этом. Почему он не стал «верным учеником» Сталина? Продолжал бы его линию и т.д. и т.п. Был бы в мавзолее и Ленин и Сталин и все шло бы чин чинарем, а потом туда бы и самого Хрущева положили В чем вообще был смысл 20 съезда? Вряд ли это совесть или мораль или еще что-то. Здесь возможен только один ответ. Разоблачая Сталина и рискуя очень сильно, Хрущев предотвращал еще большую опасность. Видно такой градус ненависти был в стране, что если бы пар на 20 съезде не выпустили бы, то СССР взорвался бы как паровой котел. Хрущев это чувствовал и знал. Одним Берия было не обойтись. Нужна была жертва более весомая, либо снесли бы коммунистов ко всем чертям. Кстати Берия это понял и почувствовал раньше Хрущева. Поэтому в последние годы жизни он старался убрать партию из управления государством. Политика в любой стране штука нечистоплотная, но в СССР она была не только грязной , но и кровавой. Причем не Сталин такую политику начал, но активно ее продолжал и углублял.

05-03-2011 22:35.
Валдис
Cталин - посредственность (прав Троцкий). Он преступник, погубивший миллионы людей. А чего стоит его заигрывание с Гитлером накануне войны.. Люди, проснитесь! Какой "великий правитель"? Место Сталина - палача и лицемера - на свалке истории.

04-03-2011 18:41.
Михаил
И.В. Сталин великий гуманист – это шутка такая? Вообще то, по большому счету, судить исторический персонаж с современных позиций не совсем верная штука. Все познается в сравнении. И сравнивать нужно политических деятелей одного периода. Например, Сталина с Рузвельтом, Черчиллем, Гитлером, Муссолини, Троцким и т.д. и т.п. Гитлер был прекрасным оратором, отличным организатором и в принципе удачным политиком. Сталин как оратор был достаточно косноязычен, но был отличным стратегом. В отличии от Сталина товарищу Гитлеру не хватило стойкости и азиатской жестокости, поэтому войну он проиграл сначала в политическом варианте, а потом и в реальности. Никакого социализма или коммунизма при Сталине не было, и быть не могло. Самая демократическая конституция того периода была исключительно на бумаге, как в принципе и все изыскания Сталина в области коммунизма, социализм и т.д.. То, что товарищ Сталин выдающийся исторический персонаж – спорить глупо. Думаю, что он одного уровня с Иваном Грозным, Петром 1 , Наполеоном и т.д. Эти ребята жестко строили свои империи, не особо церемонясь с правами, жизнями, судьбами людей и прочей ерундой. Как говаривал тов. Троцкий в узкой компании единомышленников « Все х…ня, кроме мировой революции» В интерпретации Сталина слова «мировая революция», заменялись на «мое государство». Думаю, что через определенное время отношение к Сталину будет как к Петру 1, Наполеону, Чингис Хану и т.д. Наверняка поставят где-нибудь памятник или сорт водки назовут или еще чего-нибудь в этом роде.

11-02-2011 20:48.
Ната
Иосиф Сталин - выдающаяся историческая личность, какие дискуссии вызывает его персона. Вот вам и культ.

05-02-2011 13:32.
Юрий
Спасибо за сайт. Для меня это не было откровением, но всё таки узнал много нового. Всегда надеялся что И.В.Сталину воздадут по заслугам, и пишу я это без сарказма. Все кто был после, просто пигмемии. Про нынешних царьков вообще говорить стыдно, а туда же, спасители России. Ты парень, не оправдывайся перед недоброжелателями, ни сам, ни за отца, всем не угодишь, и лучше эти люди после этого, о тебе не скажут. Я конечно сам не жил при Сталине, но пришлось общаться с людьми которые жили тогда. И ничего плохого о нём не слушал, даже от так называемых. репресированных, которые были и среди моих родственников. Жаль что не был знаком с твоим отцом, вы ведь вроде с Алма-Ата. Ещё раз спасибо и ему и тебе.

02-02-2011 20:00.
скачать фильмы
Давно искала эту информацию, спасибо.

06-01-2011 00:49.
w222w
Марксисту: Марксист, нехорошо брать неправильные псевдонимы. Тебе надо называться Троцкист. Ведь именно право-троцкиский заговор И.В. Сталин с Л.П. Берией и раскрыли. Именно они то и хотели реставрации капитализма. К сожалению, врожденный гумманизм Сталина не позволил ему истребить троцкиское гнездо полностью, а жель - не было бы ушедшего от расплаты душегуба Хрущева (тысячи безвинных людей в Москве и на Украине как член тройки обрек на смерть, а если бы не Политбюро были бы десятки тысяч) и его идейного сына Горбачева. Владиславу: Ежов был участником право-троцкиского заговора, одним из руководителей его. Широчайшие репрессии, часто незаконные, 1937 года проводились им как операция прикрытия для подготовки заговора и отвода от себя и сообщников подозрения. Они даже своих заговорщиков под нож пускали, чтобы не раскрыли. Именно Сталин и Берия остановили эти беззакония, а виновные понесли ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание. В том, числе и Ежов. Произошло это в 1938году. Именно тогда Берия сменил Ежова (сюрприз), и сразу же незаконные репресии прекритились. Существует масса документов, даже само название "репрессии 37 года" точно не про Берию, хотя именно на него Хрущев (очень вероятно один из руководителей заговора первых секретарей) всех собак повесил после того как Берию убили без суда и следствия в тюрьме. Поинтересуйся чем-то, кроме идиотских выкдалок пропогандонов, Славик, правда она интереснее любого детектива, и намного логичнее и связнее того бреда, что ты навалил в кучу. Оно ведь понятно, все предки идиоты, а ты одни все понимаешь и пронзаешь взглядом. Особенно после того, как очередной сванидзе вчера по телевизору всю правду сказал. Читателю СОЛЖЕницына: Если лагерный стукач Солженицын твоя совесть, то не моя это уж точно. Ты бы за свою душу помолился, блаженный. Глядишь и демон фантазера Солженицына с его сказками оставит тебя в покое.

03-01-2011 15:23.
Пртив!!!!!!!
Для кого жил Сталин? На что были направлены его действия? Только на то, что бы стать лучшей страной, лучшим правителем. Его не интересовала судьба людей! Сколько погибших в 32-33 годах! У них просто отобрали всё, хлеб гнил,но людей к нему не подпускали. Они пухли от голода, а правительство добивало их. О \"Великий Сталин\", зачем ты погубил столько людей? Если это правильно, то почему это скрывали от отальных стран?

02-01-2011 21:49.
Елена
Спасибо огромное за то, что Вы опубликовали все эти материалы! Вы сделали для нас невозможное - Вы оживили правду, которую убили. Вы вывели на чистую воду урода Солженицина, произведения которого теперь заставляют читать в школе!, Вы рассказали нам правду о Хрущеве. И наконец, Вы подтвердили наши мысли о том, что Сталин - был практически единственным высокопоставленным патриотом, который работал только ради Родины! Спасибо!!!

14-12-2010 22:31.
ВЛАДИМИР
32-33годах было раскулачено 5% населения. В 1992г на Украине раскулачили 97% и ничего все губошлепы эту тему в упор не замечают.

14-12-2010 20:23.
ВЛАДИМИР
Дорогой наш И. Сталин, на кого ж ты нас оставил, на Никиту мудреца хрен мы с ним попьем винца. Эти строки в 1956г сказал мне в одесском кафе мужчина только освободившийся после 25 лет лагерей

14-12-2010 20:08.
ВЛАДИМИР
Как не пытаюсь найти в интернете документы подтверждающие преступления Сталина ни одного настоящего документа не обнаружил. Какое-то булькание, шипение, но документов нету.

13-12-2010 20:24.
Кавказ
Если бы СТАЛИН был жив, то не было бы того, что случилось 11 декабря в Москве. При нем был порядок!!!

02-12-2010 22:45.
Таша
Можно по разному относиться к Сталиную Можно его проклинать или восхищатся им, но нельзя не признать, что он был Великим правителем.

13-11-2010 00:04.
ПВС
Наконец-то здравомыслящие люди!!! Верно замечено товарищ СТАЛИН принял страну с плугом, а сдал с ядерным оружием. Я живу там где его сделали(ядерное оружие). Мой отец ночевал в цехе когда страна была зажата временными рамками, а Запад в лице американских \"отморзоков\" готовил планы ядерных бомбардировок СССР. Но у меня целый альбом фотографий, как они с мамой отдыхали на лучших курортах СССР. Мой тесть(простой работяга, проще некуда) отслужил срочную перед войной и сразу на фронт. Благодаря этому и жив остался. Так он о Сталине только в превосходной степени. Рабочего человека ценили. Можно сказать на руках носили, а сейчас...?!!! Я человек верующий и пацифист, но всех нынешних правителей из преступной \"Ельцинской группировки\" без суда(будь моя воля) отправил бы строить Беломор-Амурский канал, а потом разбирался бы кому сколько лет нужно, что бы исправится и как говорил М. Горький: \"...в условиях социализма...вернуться к полезной деятельности\" Всем(\"отморозки\" не в счет) пламенный привет!!!

28-10-2010 19:29.
Комунист
Хочу заметить что при ельцине во его правления он довел тысячи людей до голода и оставил людей без работы, развалив и разворовав все предприятия. А сколько людей погибло в так называемых криминальных войнах которые он не посредственно и создал, а сколько людей погибло в чеченской войне, которую начали по его инициативе, уже дошло до того, что русских женщин продавали заграницу и только при нем начался массовый ввоз наркоты в Россию. Похищение людей с целью выкупа. Взрывы жилых домов, которые устраивали его спец службы, вообщем обыденным делом стало то, что при Сталине казалось просто не мыслимым. Спрашивая ветеранов и тех людей кто жил во времена сталина. Кокое время было более жестоким сталинское или ельцинское. Они отвечают, что лихие 90 переплюнули все. И все кто сейчас здесь общается жил во времена ельцина, вот теперь и подумайте, как жилось на самом же деле при Сталине. А всем корупционным подстилкам, я бы посоветовал заткнуться и пойти поцеловать памятник ельцина, которого вы так любите.

10-10-2010 20:51.
Марксист
"... Всякая государственная власть основывается на воруженной силе,которой может быть или наёмная армия или народное ополчение.В первом случае власть принадлежит тому,кто платит наёмной армии,во втором - народу в лице народного ополчения. Ленин в Советской Конституции 1918 г. провозгласил: "В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся." Сталин после смерти Ленина в 1924 г. в статье "Об основах ленинизма" совершил подмену понятий,заявив,что Советская власть есть государственная форма диктатуры пролетариата. Это был обман с далеко идущими последствиями: диктатура пролетариата есть власть,основанная на вооруженной силе пролетарского ополчения, Советская власть основывалась на вооруженной силе армии,МВД и МГБ,которые подчинялись партийной бюрократии. К 1938 г. Сталин разоружил народ и репрессировал видных деятелей пролетарской диктатуры. Кадровая армия,МВД и МГБ стали единственной вооруженной силой в государстве,ставшей основой диктатуры партийной бюрократии во главе со Сталиным. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА. СТАЛИН ПРИНЁС ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ В ЖЕРТВУ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ. При Горбачеве и Ельцине партийная бюрократия превратилась в новую буржуазию, а диктатура партийной бюрократии - в диктатуру буржуазии. Произошла реставрация капитализма." Самарин Е.Ф.

23-09-2010 15:46.
Сергей
Большое спасибо! Благодарю Яна Львовича за проделанную работу, очень важную и крайне необходимую. Сожалею, что не познакомился с вашим сайтом раньше. Это же удивительно! Разбитая в дребезги Россия, каким-то непостижимым образом восстает из пепла, из руин, и становится сильнее чем прежде. Ведь те, кто затевал революцию в России совсем не предполагали ее возрождения. Использования - да, но не возрождения. Как возможно, одному человеку, даже наделенному огромной волей, верой, безусловно и талантами быть способным объединить и повести, не народ, а народы к видимой только ему цели? Непостижимо! Невероятно!... Но это случилось. Да, он не довел начатое дело до конца. Не получилось. Но он оставил фундамент, основание, опираясь на которое нам надлежит продолжить его дело. Я с большой любовью отношусь к этому великому человеку и рад осознавать, что я не одинок в этом. Да, безусловно, нас предали и продали, но впереди еще предстоит последний бой. Каждый должен будет персонально сделать выбор - с кем он. Все уже готово для этого ритуального действа. Всего лишь один ответ - да или нет. А дальше... как на мясокомбинате. Задача тех, кто создает видимость государственной самоидентификации - удержать, уже не народы, и даже не население, а "электорат" от каких бы то ни было проявлений к объединению и организации в любой неподконтрольной ими форме. Их задача - как можно более "профессионально" отыграть отведенные им роли. А дальше - процесс самопределения и "жертвенный убой". Есть в Евангелии притча о талантах. Так вот мы уподобляемся тому слуге, который не преумножил свой талант - Богом данное Отечество, но зарыл его в землю, то есть растратил и растерял. Что он ответит, когда Господин его вернувшись спросит его - где талант, который Я дал тебе? Грустно осознавать, что в заботах о хлебе насущном, мы забыли о своем долге.

13-09-2010 18:26.
Alex
Почитал комменты. Удивлен, сколько же дерьмократов и либерастов набежало, всех привлекает возможность еще раз пнуть мертвого льва. Особенно позабавили ссылки на Солженицина, как на "совесть нации". Вообще, такое впечатление, что основная масса критиков(если не все), книгу то и не читала. Просто воспользовались возможностью грязь выплеснуть...

13-09-2010 18:19.
Alex
Замечательная книга и, именно сейчас, особенно нужная. Сожалею, что ничего не знал об авторе и его работах. Спасибо за книгу.

07-09-2010 16:22.
дядя сирожа
Просто удивляюсь, как люди не могут понять элементарных вещей.Это же просто все как дважды два. Где могилы миллионов людей? Где миллионы их родственников? Если в ВОВ погибло 30 млн. наших сограждан, и в каждой!!! семье есть свой герой, (У меня например их - девять) то где же семьи невинно убиенных? (Лично, ни одной не знаю). Фантастика. Почему сейчас, при “хорошей” жизни мы вымираем, как страна, которая ведет боевые действия? Почему школы и ВУЗы плодят все больше дебилов? Почему столько потребляется алкоголя? Почему столько абортов? Почему столько детей уродов? Почему столько убийств и самоубийств? И мильён еще всяких почему, на которые ответ один. Сталин – ОТЕЦ, народов. Спасибо тов. Сталину за наше счастливое детство. Я верю в ветер истории, и в то, что Сталинграду, вернут его имя.

17-08-2010 21:03.
Константин Бонд
Да культ личности был! Но и личность была! Ах как нашей многострадальной России-матушке не хватает такой настоящей личности!

04-08-2010 13:58.
Коба Кахидзе
Хотел бы выразить огромную благодарность за создание этого прекрасного сайта и свое большое уважение прекрасному писателю и просто честному гражданину Льву Балаяну! Дело Сталина переживает трудные времена, но и время прозревания тоже началось! Историю назад никто не сможет повернуть, будь то страны-преступники вроде США или семейная династия душевнобольных вроде Родшильдов! Дело Сталина, то есть, освобождение Народов Мира от ига капитала, обязательно закончится победой!

03-08-2010 15:14.
Казак
"Хочу спросить у тех кто ненавидит Сталина, в чем действительная причина вашей ненависти?" Отвечаю. За создание режима террора, когда человек, опоздавший на 15 минут на работу, получил 5 лет.

02-08-2010 21:17.
книгобоз
Спасибо Вам за правду!

01-08-2010 18:48.
Zverugan
Хочу спросить у тех кто ненавидит Сталина, в чем действительная причина вашей ненависти? Ведь ни один пункт, который вы приводите не выдержит нормальной беспристрастной критики. \"Сталин казнил миллионы из которых сам лично миллиарды\" - какой бред, а взяли вы этот бред из выступлений картавых телевизионщиков по зомбоящику. Интересовался ли кто-нибудь из вас тем, о чем вы говорите, или повторять чужие слова сегодня критерий истины? Для того, чтобы ответить на простой вопрос был ли Сталин кровавым тираном или мудрым правителем необходимо не только перелопатить горы книг и опросить свидетелей, нужен еще и нормальный здорово мыслящий мозг, который к сожалению сегодня редкость. Да все мы сегодня живы и свободны благодаря управлению Сталина, хотя я иногда думаю, что для некоторых лучше все же фашисткое гетто и статус раба. Но как всегда вам мало этого, тогда почему же вы не назовете кровавыми тиранами нынешнее правительство, Россия теряет ежегодно 700 тысяч человек, как во время полномасштабных боевых действий, что, не знали? Ой-ой, как же так, по телевизору же об этом не говорят, и в газетах не пишут, и вам не сообщили, какая неприятность. А может просто все критики Сталина живут в Москва-граде и о жизни в остальных регионах только догадываются. Так вот, что я хочу сказать господа поборники свободы и демократии, сейчас вопрос стоит о выживании русского народа, поэтому вопрос о Сталине и мусолится всеми кому не лень, потому, как есть те кому наше выживание невыгодно, именно они его и ругают. Вспомните хотя бы официальную историю - взял страну с плугом, сдал с ядерным оружием, взял в период развала и геноцида, сдал сверхдержаву. А на том кто и сколько сидел в лагерях зацикливаться не надо, этого от вас и хотят и боятся, что подобный Сталину правитель придет снова. Тогда (возможно) согласно истории начнуться расстрелы, но не дядю Васю с завода поведут к стенке, а министров, депутатов и бездельников с телевидения. И страх этот настолько силен, что нам всем готовы внушить что угодно гадкое о Сталине, совершенно замалчивая его настоящие реальные успехи. И наконец убежденным пацифистам - ни одно государство, ни одна имерия, никогда, ни в какой период истории в процессе своего возвышения, да и просто существования не обходилось без жертв, и зачастую жертвы эти были многочисленны и сам процесс ужасен. НЕВОЗМОЖНО построить империю без жертв, как и само существование человека без них невозможно, это печально, прискорбно, но такова наша несовершенная природа, и пока никто не придумал как это изменить. Поэтому если кто-то думает, что в тяжелый период истории придет эдакий демократ-гуманист, взмахнет рукой и тут все станут счастливы, здоровы и сыты - лучше бы этому кому-то сразу держаться к земле поближе. Я хочу, чтобы народ мой выжил, выстроил нормальное государство и стал жить достойно, и уважал свою историю, как делают это другие народы, а не поддавался на провокации. Народ без истории это народ без будущего.

31-07-2010 18:57.
Камиль.дагестан
Сталин нужен нашей стране сейчас.чтоб навести в стране порядок который страна незнает 20 лет.

28-07-2010 13:00.
Сергей
Всем низкий поклон! Весьма рад встретить здесь столько своих единомышленников и людей искренних и достойных. К Сталину у меня отношение особое. Я чту его как человека не простого, но Богом данного. Все, абсолютно все, что происходит с моей Родиной - промысел Божий. И только с этой позиции можно и нужно рассматривать Сталина и как личность, и как главную историческую и политическую фигуру в этом промежутке времени и на этом пространстве. Для меня лично все понятно и логично. Суд Божий вершится неумолимо, и с народами и с каждым из нас в отдельности, поэтому никого не осуждаю, жидовствующих и примкнувших к ним тоже. Для меня Сталин сейчас - символ. Символ нашего объединения. И волна "возмущения против личности Сталина" конечно же направлена не на Сталина, а именно на исключение возможности нашего объединения. Поэтому полезно все, что способствует нашему объединению и вредно все, что этому препятствует.

26-07-2010 04:36.
tol-dmitrij
Сталин - идеал правителя. Настоящий правитель должен быть таким, каким был именно Сталин!

16-07-2010 10:27.
Алексей
Сталину огромная благодарность почет и уважение это человек поднявший страну с колен и крепко поставивший ее на ноги.

09-07-2010 01:46.
Fulcrum
Дерьмокртия победила когда начали рассказывать тупые анекдоты про Ленина. Когда наступит протрезвление начнут восстанавливать памятники Сталину.

07-07-2010 23:42.
Ната
Плохо когда людям ненависть разум и вследствии и совесть застит. Спасибо за интересный сайт.

07-07-2010 03:33.
александр
Так мы возвращаемся к себе самим. В детстве у нас не было одного вопроса: Есть ли истина? Мы знали, нам помогали в этом старшие, что: Много в поле тропинок, только Правда одна. Как это ни странно, эта истина сделала нас, и открыла нам глаза. И мы увидели Сталина, как себя, как нас, как СССР, Правду и Истину. Так Есть.

06-07-2010 19:56.
Анархист
Сталин это палач заливший кровью всю страну, и такому мерзавцу и ублюдку нет прощения. Пусть вечно горит в аду это исчадие ада!!!

03-07-2010 23:11.
Дмитрий Т. (УССР)
Спасибо Льву Балаяну за прекрасные, честные книги о нашем вожде и товарище Иосифе Сталине.

03-06-2010 22:48.
Алексей
Спасибо Сталину за все. Он наш отец, великий и незабываемый. Спасибо Льву Балаяну... Вечная память нашим героям...

16-05-2010 19:29.
Андрей
Ищу искренних последователей Сталина, грамотных и хорошо знающих историю страны, для участия в документальном фильме. Пишите на sunfet@mail.ru

15-05-2010 20:11.
Николай
Спасибо за интересный и содержательный сайт о товарище Сталине

13-05-2010 21:15.
Анастас
книгу не читал и читать не буду. все это москальская прапаганда. все и так знают что сталин по указке москалей учинил голодомор в Украине. он один за все в ответе

11-05-2010 09:43.
Патриот
В очередной раз власть предала Россию ради сиюминутной политической выгоды. Мы в третий раз повесили на себя "катынское дело" для того, чтобы приблизить к себе поляков. Власть рассуждает так: "Сталин все равно - тиран, какая разница, кто растрелял польских офицеров немцы или мы, главное с кем будет Польша сегодня, да и реверанс в пользу Германии лишним не будет". Посмотрим, чем аукнется для России это третье "признание".

07-05-2010 23:35.
Алексей
Огромное спасибо создателю сайта! Из приведенных ниже комментариев, особо хотелось бы поблагодарить за проявленные терпение и великодушие - Leman Russ: очень жаль, что среди последних комментариев его откликов уже не наблюдается. Целиком и полностью поддерживаю ту точку зрения, которая гласит: Товарищ Сталин - Великая Личность в истории нашего Отечества! Хотелось бы только, чтобы здравомыслящие люди стремились объединять свои силы во благо Родины, а не ограничивались бы публикациями в сети! Кто, - если не мы? Повсеместное торжество \"ереси жидовствующих\" обрыдло до невозможности.. Товарищи, давайте объединяться!

07-05-2010 15:13.
Сергей
Здравствуйте, товарищи. Я хочу напомнить о тех временах. Прежде чем услышать ликующих противосталинистов, оружием которых с подачи прессы и зомбо-тв является только факт "СТАЛИН-ТИРАН", мол он репрессировал, уничтожал и тому прочее. вырезка: На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х. ссылка: http://www.pravda.ru/print/science/268049-0 Так может не товарищ Сталин был таким кровопийцем, а время такое было и нужен был жёсткий контроль, занавес. И ещё, прежде чем охаить тов. Сталина - уедьте из родного города, так как много вероятно, что его построил тов. Сталин, увольтесь с завода, на котором работаете, т.к. он принадлежит Сталину, уедьте из России, т.к. она всё ещё существует благодаря Сталину.

05-05-2010 17:10.
GreatAnnihilator
Хороший сайт, постоянно отсюда беру цитировать информацию. Убежден что Сталин в политике это аналог Эйнштейна в физике, множество гениальных решений. Зачем и в 2010 году продолжается вектор клеветы на Сталина непонятно, это уже вроде как история, можно спокойно разбирать решения, ошибки если они были. Повидимому так привыкли уже, и никто ничего не хочет менять. Или события по развалу остатков СССР еще не завершены, вероятно, на всякий случай продолжается информационная война. Пиарится пустышка РПЦ (и царь в придачу), поливают грязью коммунистов, эффект есть. Никто не спрашивает куда и как делись ресурсы СССР, на десятки триллионов долларов (500 тонн обогащенного урана например, запас планетарного масштаба), сокращается население, развращается, снижается грамотность, работоспособность. В самой холодной стране планеты планируется ввести цены на газ как в теплой европе и т.п. Вобщем будущее страны весьма неопределенное, мотивы руководства тоже, уровень компетентности правительства, планы США, Китая, европейцев... похоже что страна просто второстепенной марионеткой стала, это объясняет процессы. Цель вектра развития в России просто хаос, пассивное разрозненное население с противоречивым представлением о происходящем. Полная противоположность политики Сталина (и США, европейцев, там тоже жесткая централизованная политика государства, полицейские государства)

04-05-2010 22:01.
Андрей
Самый великий царь в истории России и один из Великих правителей в истории человечества. Некоторые посредственности в 60-х и их последователи запятнали дела великого человека. Вечная помять генералиссимусу победителю, спасителю России.

01-05-2010 22:56.
Карп
И.В.Сталин-великий,мудрый вождь Великого,Непобедимого,в ту эпоху, Социалистического Государства! Мы должны гордиться такими вождём,а не хулить его,и достойно хранить светлую память о нём!

23-04-2010 11:26.
АМГ
По-моему, здесь необходимо обратиться к главе "ПЕРВАЯ СТАЛИНСКАЯ ПЯТИЛЕТКА" обсуждаемой книги (http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=41). Она начинается так: "4 февраля 1931 года И.В. Сталин в своей речи «О задачах хозяйственников» на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произносит слова,которые являются ключевыми в понимании трудового довоенного десятилетия, тех самых тридцатых годов прошлого столетия, которые сегодня одни проклинают, как «страшное», «трагическое», «роковое» время, как расцвет «тоталитаризма», другие же – наоборот, превозносят, называя этот период в жизни советского общества «золотой эпохой сталинских исторических достижений»: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».(Сталин И.С. Сочинения. Т.13. С. 29)." История показала, насколько точно Сталин обозначил этот исторический срок. Вторая мировая началась в 1939 г., и, несмотря на все дипломатические усилия, через два неполных года, Германия напала на СССР. Фактически история отвела нашей стране 10 лет и около 4 месяцев. Анализируя политику 30-х годов, можно предположить: 1) Сталин в полной мере оценил масштаб предстоящих задач, в частности, не просто необходимость индустриализации, но и также неотложность перемещения как производств, так и людей из европейской части на Урал, в Казахстан и в Сибирь. Кстати, враги трубят о том, сколько "миллионов людей погубил этот тиран", но упорно замалчивают о том, сколько миллионов из тех, кто были тем или иным образом, в соответствии с политикой Сталина, перемещены на восток с той же Украины, из Беларуссии, прибалтийских республик... и западной части самой России, были тем самым спасены от боевых действий, фашистской оккупации и концлагерей. А ведь это было стратегическим решением, и не выполни его Сталин, несмотря на все потери, жертвы и репрессии, мы бы потеряли все в первые же месяцы войны. 2) Конечно, Сталин не мог, как фокусник, вытащить из шляпы тысячи предприятий - их кто-то должен был построить в условиях Урала ... Дальнего Востока, требовались огромные трудовые и материальные ресурсы. Несмотря на то, что "академиев не кончал", он много читал и очень хорошо знал реальную жизнь по всей России, в частности, об избыточности трудоспособного населения в сочетании с малоземельем в сельской местности европейской части страны. Исходивший вдоль и поперек практически всю Российскую империю, наверное, понимал, что решить эту задачу в короткие сроки смогут только самые лучшие, самые работящие, т.е. тот самый цвет нации, о котором так любят стенать хулители Сталина. Политика Сталина на ускоренную коллективизацию давала на выбор этому самому цвету выбор: либо отдать все, веками нажитое поколениями предков, в колхоз, т.е. на общее дело, и честно работать в колхозе, наравне со вчерашними батраками, либо быть раскулаченным и переселиться со всей семьей осваивать восточные просторы. Выбор очень жестокий, но лучшего Сталин предложить не мог. Только ускоренная коллективизация решала сразу несколько проблем, перечисленных выше. 3) Нереально предполагать, что Сталин мог не предвидеть ожесточенное сопротивление со стороны значительной части крестьян, для которой коллективизация означала ущемление жизненных интересов и ломку многовековых устоев. Поэтому ускоренная коллективизация неизбежно превращалась в принудительную. А это означало репрессии. И нельзя забывать про враждебную деятельность со стороны враждебных сил, как извне (иностранные спецслужбы и белоэмиграция), так и внутренних ("бывших" и просто подлецов), хотя кое-кто изо всех сил пытаются доказать, что это "выдумки, не было никаких заговоров, шпионов, диверсий...". Посмотрите, что сейчас делается против интересов России на том же Кавказе, да и в остальной России, в республиках СНГ, даже несмотря на то, что большивиков и Советской власти уже нет. Репрессии были суровой необходимостью, а не "сформированный партийной бюрократией массовый запрос на уничтожение «врагов народа»." Ведь известно, что бюрократия (в том числе и сам репрессивный аппарат) при Сталине подвергалась репрессиям также, как и простые граждане. А это было большей редкостью в нашей стране, как до, так и после Сталина. Историю своей страны надо знать и помнить каждому гражданину, тем более, ее самые значительные и драматичные страницы. Не дать себя оболванить всяким проходимцам. И особенно когда продажные СМИ ежедневно льют помои на наше прошлое, когда все эти демагоги и "наперсточники" пытаются вбить нам в голову, что человек, с честью руководивший страной в самое тяжелое время, был тиран и ничтожество... Большое дело сделали авторы книги и сайта, спасибо!

23-04-2010 07:38.
вфке
одни живодеры собрались... а кто-то даже гордится трудами и публикует. но время все расставляет по своим местам. уверен, что наступит и такое время, что за такие труды не будете успевать чужие плевки с лица смывать.

10-04-2010 19:14.
профессор Владислав Фельдблюм
Владислав Фельдблюм УЩЕРБНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ (против осквернения нашей советской истории и памяти о И.В.Сталине) Прошло почти полгода после опубликования в интернете моей статьи "Связь времён: о нашем советском прошлом (к 65-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне и 130-летию со дня рождения И.В.Сталина - за трезвую оценку исторических событий)" [1]. Статья вызвала интерес. Она живо обсуждалась на форуме "Дмитрий Медведев" [2] и на форуме журнала "Наука и жизнь" [3]. Мнения разные. Одни обвиняют меня в защите Сталина - этого "тирана" и "изверга", другие наоборот - не приемлют даже малейшей критики в его адрес. В связи с приближающемся юбилеем великой победы нашего народа над гитлеровским фашизмом кажется уместным вернуться к обсуждению роли Сталина в войне и вообще в нашей советской истории. Давно назрела необходимость научного, не конъюнктурного изучения истории советской эпохи. При всём изобилии публикаций о Сталине и истории сталинского СССР, серьёзных научных исследований очень мало. Так получалось, что общественно-политические условия не позволяли до сих пор объективно подойти к исследованию основных событий сталинской эпохи. При Сталине его деятельность вообще не была предметом научного анализа. При Хрущёве крайне негативная оценка Сталина диктовалась мотивами личной неприязни, была однобокой и ненаучной. При Брежневе осторожная реабилитация Сталина происходила, скорее, на уровне искусства, чем на уровне объективного научного осмысления. В период развала СССР («перестройка» и последующие события) Сталин в преобладающем общественном мнении стал исчадием ада. И только сейчас складываются условия для непредвзятого исследования фигуры Сталина и его роли во многих крупных событиях истории СССР. Речь идёт об индустриализации, коллективизации, борьбе с троцкизмом, репрессиях 37-го года («большой террор»), Великой Отечественной войне, отношении сталинского режима к Церкви, заметном возвращении к историческим русским традициям и ценностям. Очевидный изъян существующих оценок личности Сталина — в мистических преувеличениях способности и могущества его злой воли. И сейчас советскому вождю приписываются мифические способности и нечеловеческая воля по организации террора в масштабах всей страны с миллионными жертвами, в умении подчинять себе всё и вся. Такие оценки деятельности Сталина расходятся и с фактами истории 30-х годов, и с общей методологической установкой в исторической науке: возможности одного человека, какой бы огромной властью они не порождались, всегда конечны и ограничены. Традиционные версии, демонизирующие Сталина, так и не дают логически непротиворечивого и исчерпывающего объяснения его действиям. После введения в научный оборот новых важных документов необходимо по-новому осмыслить и те, которые уже давно известны. Дело даже не в недостатке информации, а в недостатке объяснительных версий и гипотез, непредвзято описывающих мотивы действий Сталина на основе имеющейся информации и истолковывающих его роль в советской и всемирной истории. В частности, очень поверхностно рассматривается история разработки и принятия Конституции СССР 1936 года. Традиционная антисталинская версия сводится к стремлению Сталина создать красивый фасад ужасному по своей сути режиму. Сама Конституция расценивается как сугубо декоративный документ. Сейчас уже очевидно стремление Сталина и некоторых его сторонников ввести новую избирательную систему на альтернативной основе, закрепив такой порядок в готовящейся Конституции. Такой шаг был продолжением радикальных реформ советского общества, причём не только социально-экономических, связанных с технологической модернизацией, но и политико-идеологических, связанных с частичным изменением некоторых мировоззренческих, теоретических основ советского государства, заложенных Октябрьской революцией и Лениным. С 1931 года начинается отказ от риторики и некоторых принципов Октября и ленинизма, что видно на примере отказа от курса на мировую революцию во внешней политике и от диктатуры пролетариата – во внутренней. Начавшаяся индустриализация и коллективизация показали нарастающую неэффективность созданной в 20-е годы системы государственно-партийного руководства СССР. Засилье бюрократии, угрожавшее потерей управляемости страной, и страх народных возмущений также были причинами, подтолкнувшими Сталина к реформам. Бюрократия была частью партии. Поэтому она не организовывала отдельных заговоров, её сопротивление сталинским реформам имело пассивный, саботирующий характер. В чём это сопротивление проявлялось, какое давление на сталинскую группу оказывалось партийной бюрократией – это ещё предстоит выяснить. Партийная бюрократия, втягивая Сталина в «охоту на ведьм», нагнетая шпионскую истерию в массах населения, ставила Сталина фактически в положение заложника этих настроений. Вероятная цель – показать нецелесообразность и невозможность введения всеобщей избирательной системы и конкурентных выборов в условиях тотальных «заговоров», «вылазок классовых врагов» и т. п. Неизвестно, поверил ли Сталин в разного рода заговоры, но объективно он вынужден был, оправдываясь в глазах населения и рядовых коммунистов, удовлетворять сформированный партийной бюрократией массовый запрос на уничтожение «врагов народа». Раз начавшись, вал репрессий действовал уже независимо от Сталина и от желания тех же первых секретарей обкомов и горкомов. Сведение личных счётов, преследование реальных виновных и жертв доносов - всё смешалось в сложный клубок трагических событий того времени. За личной борьбой за власть между группами Сталина и Троцкого также необходимо видеть борьбу двух принципиально различных позиций. Сталин был реалистом. Он видел необходимость сосредоточения ресурсов на защите реальных государственных интересов СССР, а не на ослабляющей борьбе со всем миром под лозунгами «мировой революции». Троцкий был скорее экстремистом и апологетом революционного насилия, он страстно желал швырнуть Россию в топку «мировой революции». Ликвидация троцкистской оппозиции уберегла СССР от втягивания в страшные по своим последствиям авантюры. Позитивная роль сталинской группы в борьбе с троцкизмом должна быть в дальнейшем раскрыта более полно. Имеются документальные основания по иному оценить роль Сталина в отношении к Церкви. Если это действительно так, то не только Великая Отечественная война послужила причиной возвращения Сталина к традиционному духовному институту и основам русской национальной культуры, но и более глубокие мировоззренческие установки. Достаточно очевидно стремление Сталина к гуманизации советского постреволюционного общества, к прекращению классового конфликта с крестьянством после коллективизации, к серьёзным реформам партийно-государственной системы СССР. Именно Сталин и его группа покончили с революционной чрезвычайщиной и вернули общество к нормальной жизни, регулируемой законами и традиционными нормами. Остаётся сложным вопрос о том, почему задуманные реформы удались лишь частично и сопровождались на определённом этапе репрессиями и масштабным нарушением советских законов. Позитивная роль Сталина в истории нашей страны огромна, она совершенно очевидна. Преодоление технико-технологической и научной отсталости СССР за годы первых предвоенных пятилеток. Колоссальный, беспрецедентный по масштабам экономический рывок. Создание современного образования и науки. Решение проблемы кадров высокой квалификации для развивающегося народного хозяйства. Достижение поголовной грамотности. Всё это - бесспорные достижения эпохальной важности, настоящее советское экономическое чудо. Разумеется, не при отсутствии руководства и не при ком-либо другом, а именно при Верховном главнокомандующем И.В.Сталине наша страна сокрушила сверхдержаву того времени - гитлеровскую Германию. Разумеется, разговор о нашей победе в Великой Отечественной войне без имени Сталина, при всех оговорках, совершенно невозможен. Глупо и непорядочно бросать камень в тех, кто организовывал эту победу, кто реально руководил страной в тот многострадальный и героический период нашей истории. Наличие множества неизученных проблем и неясностей в мотивах поведения как лично Сталина, так и иных субъектов партийно-государственной машины СССР даёт основание осторожнее относиться к обвинениям в его адрес. Сказанное осознаётся и признаётся значительной частью населения сегодняшней России. Народ, в силу житейской мудрости и здорового жизненного инстинкта, имеет своё суждение обо всём происходящем в стране. И это суждение часто не совпадает с позицией официальной элиты. Сколько бы ни поливали Сталина грязью, сколько бы ни замалчивали его очевидных заслуг перед народом, сколько бы ни извращали мотивы его поведения, опросы общественного мнения неизменно отдают Сталину позитивные предпочтения в оценке его исторических заслуг. И это при всех действительно тяжёлых и трагических событиях того времени, при масштабных репрессиях и нарушениях законности! Этих негативных черт в истории сталинской эпохи никто не отрицает. Никто не хотел бы сейчас оказаться в той эпохе и не хочет повторения тех событий в нынешней России. Но здравомыслящие люди не хотят мазать сплошной чёрной краской наше советское прошлое. Они не хотят выливать ушаты грязи на человека, руководившего страной в то время. Обидно, когда среди поверхностных суждений о Сталине и о нашем советском прошлом появляются сочинения действительно серьёзных и уважаемых авторов. В уважаемой газете "Аргументы и факты" недавно опубликована статья Вячеслава Костикова "Окурки Черчилля: в России - дефицит независимых политиков" [4]. Я люблю статьи Вячеслава Костикова, неизменно острые, злободневные, правдивые, прекрасно написанные. Но на этот раз талантливый публицист, к сожалению, превзошёл самую чёрную клевету о Сталине и продемонстрировал поверхностный, необъективный взгляд на советский период истории нашей страны. Статья начинается с любопытной заставки: "В Великобритании собираются выставить на аукцион окурок сигары Уинстона Черчилля. Вот она, слава!" И в самом деле - в Англии чтут память Черчилля. А вот у нас нет такой традиции. Все наши лидеры: и Сталин, и Хрущёв, и Брежнев, и Горбачёв, и Ельцин - все они в конце концов оказались субъектами для "поругания или "анекдотов". Кто виноват в этом? - спрашивает автор. Особенно достаётся Сталину. Даже приведена карикатурная фотография вождей трёх держав на Ялтинской конференции: Черчилль и Рузвельт изображены нормально, а у Сталина отрезана голова, выдернуты руки и ноги. Ну очень смешно, как видимо считает автор! Но это совсем не смешно, а очень грустно! Тем грустнее, что сам автор отмечает: "У. Черчилль и Ф.Рузвельт признавали Сталина великим лидером". Вот так, лидеры великих держав признавали Сталина великим, а у нас в стране не признают! В этом твёрдо убеждён автор статьи и те, кому он подыгрывет. Всё, что было достигнуто в нашем советском прошлом, по мнению автора, было однозначно плохо. Коллективизация "обернулась голодом и длящимся до сих пор кризисом российского сельского хозяйства". Индустриализация "привела к деградации лёгкой и пищевой промышленности". Освоение Севера "сегодня оборачивается запустением огромных пространств, трагедией работающих там людей". И так далее в том же духе. Если следовать этой логике, то с таким же успехом можно охаять и победу нашего народа в Великой Отечественной войне только на том основании, что СССР в дальнейшем всё равно распался! Автору нет дела до создания в СССР мощной экономики и механизированного сельского хозяйства, до впечатляющих достижений науки, образования, культуры. Ему нет дела и до многого другого, чем Россия пользуется до сих пор, не желая или не умея сделать лучше. Автор не озабочен такими размышлениями, он прагматично и последовательно выполняет свою задачу - очернить Сталина и советский период нашей истории! Ошибается Вячеслав Костиков и в другом своём утверждении. Он считает бедой России - "дефицит независимых политиков". Весьма сомнительный тезис. Сама по себе независимость политика - ещё не гарантия его высоких политических и нравственных качеств. Вот был у нас весьма независимый политик - Борис Ельцин. Настолько независимый, что его действия порой граничили с политическим бандитизмом. И что, осчастливил он Россию? Трудно перечислить все беды, которые навлёк на нашу страну этот политик! Ценность политика определяется его способностью системно мыслить, комплексно оценивать ситуацию с учётом множества разнородных факторов, быстро выбирать оптимальное политическое решение из многих возможных, обладать способностью предвидеть ближайшие и отдалённые последствия принимаемых политических решений, обладать политической волей и решимостью проводить свои решения в жизнь, вовремя корректировать свою политику с учётом изменяющейся ситуации и не в ущерб стратегической цели, хорошо разбираться в людях и подбирать кадры и т.д. Всё это и называется политической интуицией. Что же касается путей прихода таких людей к власти, то они бывают разными: и по рекомендации предшественников, и путём их отстранения от власти, и на основе альтернативных выборов. Уж если в России и имеется дефицит политиков, то не столько "независимых", сколько мудрых, дальновидных, честных и ответственных. Наши либералы пришли к власти в начале 90-х, но они и до сих пор продолжают заметно влиять на выработку ключевых политических решений. А жаль! Эта публика в массе своей интеллектуально и духовно ущербна. Эти люди неустанно твердят, что человек по своей природе непременно стремится хорошо жить уже сегодня и сейчас, а не в будущем. Не станем спорить. Но заметим, что приверженцы таких взглядов слишком меркантильны и корыстны. Наши либеральные экономисты молятся на "экономикс". В основе этого учения лежит постулат о том, что "экономический агент" (так в этой ущербной теории называют живого человека!) никогда и ни при каких обстоятельствах не отказывается даже от незначительной денежной суммы. Этим экономистам трудно понять благородные и бескорыстные устремления человеческой души. Они слишком безответственны, чтобы представить себе человека, для которого на первом плане - не собственное благосостояние, а лучшее будущее своих детей и внуков. Этих людей неудержимо тянет к европейскому педантизму, расчётливости, корысти. Отсюда - зацикленность на исключительно европейском пути для России. Отсюда же - упорное непонимание и неприятие нашего советского прошлого. Неуклюжи и беспомощны попытки замолчать историческую роль Сталина. Нет ничего глупее делать вид, что народ победил в войне и восстановил из пепла разрушенное народное хозяйство, а руководство страны здесь ни при чём. Да, были серьёзные ошибки. Ущербное мышление некоторых людей никак не может понять очевидного: один и тот же человек в разных обстоятельствах способен и на великие деяния, и на ошибки. И давать ему одномерную оценку в примитивной терминологии "плохой человек-хороший человек" очень глупо. Это так же глупо, как в физике делать арифметическое сложение метров с литрами и килограммами, пытаясь получить однозначную суммарную характеристику. Фигура Сталина в силу огромных исторических последствий тех событий, в которых он принимал участие и на которые оказывал решающее влияние, вероятно, всегда будет вызывать споры. Но это лишь показатель того важного обстоятельства, что масштабные, позитивные и очень важные для страны решения у Сталина были. Именно это больше всего нуждается сегодня в изучении, объективной оценке и использовании всего рационального. Тем более, что мы покамест лишь много бахвалимся, но не слишком преуспели в реальном созидании исключительно на либеральной основе, без сталинской непреклонности и политической воли. В заключение приходится снова и снова повторять уже сказанное. По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. История советской страны началась не в 1917 году. До этого были многие годы бескорыстных и героических усилий сначала российских народников, а затем большевиков - борцов за освобождение народа России от произвола и ужасающего гнёта царизма. Этих людей казнили, гноили в тюрьмах и ссылках, но они выстояли и сумели повести за собой миллионы соотечественников. Тот период нашей истории, который господа либералы презрительно называют не иначе как "большевистским экспериментом", конечно не был исторической ошибкой. Это была закономерная попытка огромной страны, достойной великого будущего, совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. За эту попытку наш народ заплатил высокую цену. И эта попытка не была напрасной, она необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис. Мир является свидетелем нарастающего обострения глобальных угроз. Оно происходит на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом общей опасности. Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию. Огромный исторический опыт нашей страны будет обязательно востребован. У нас есть уникальный шанс создать новое гуманное общество, с учётом достижений прошлого, не повторяя прежних ошибок, подавая пример другим народам. Нам необходимо планомерное и целеустремлённое развитие, основанное на разумной мотивации и координации экономической деятельности, а не на хаосе и анархии, равно как и не на мелочной регламентации и подавлении любой инициативы. Нашим лидерам необходима политическая воля, основанная на глубоком понимании объективных законов общественного развития. Нам необходима твёрдость, основанная на правосудии, а не на жестокости. Россия, с её уникальным историческим опытом, может и должна стать интеллектуальным лидером человечества, объединить народы во имя совместного выживания и развития в нашем общем доме - на планете Земля. Ссылки: 1. http://v-nauka.narod.ru 2. http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=2&TID=2996 3. http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic12413/messages/ 4. http://www.aif.ru/politic/article/32741 Ярославль

09-04-2010 21:54.
Деня
Граждане, ненавидящие Сталина, делают это от всего сердца и уверены в своей правоте.Пусть так. Бог им судья. Но абсолютное большенство людей как губки- просто впитывают информацию, не имея своего мнения. На них и расчитаны все эти байки про "кровожадного тирана" Сталина. Вот с кем надо работать, кого убеждать!На моём счету уже трое переубеждённых людей, кому я открыл глаза на настоящего Сталина, без слоя грязи и мусора навороченых на его имени.Да, трое это мало, но и нас-Сталинцев, не сотня и даже не одна тысяча.Нас десятки тысяч......Идите к людям!Убеждайте!Доказывайте!Наше дело правое!

05-04-2010 15:27.
Штирлец
Большинство из пишущих о Сталине даже близко не имеют опыта руководителя. Тем более, никто из них не в состоянии представить себе, что реальный руководитель, а не манипулируемый, остается наедине со Вселенной и Богом. По ассоциации это вызовет в памяти Притчу о Великом Инквизиторе (масонскую и провакационную), но, так ведь в ней и с ней Достоевский лечился от собственного неполного соответствия (в данном случае, психического заболевания), что не позволяло ему как и массе народа адекватно участвовать в общем деле - в государстве (кстати, одноккоренное с хозяйством!). Поэтому самомнение стада - пусть даже христиански благочестивого стада - лишь обнажает страшный вопрос. Сошлись сроки и дела к одному итогу: либо прорвемся к вселенскому горизонту, осуществив строй добра на Земле, либо будеи застигнуты инфернальной силой, все равно в каком бы обличьи та не выступила (инопланетян, к примеру). Главное: вообразите себя на том единственно высоком месте, как на вершине Эвереста - на вершине всей суммы социальных отношений, простертых далеко вниз (в прошлое) и открытых необъятной будущности, но это место столь мало и с него надо суметь воспарить, не одному только, но всем миром и прежде всего в лице Верховного руководителя, - не пасть, а достигнуть новой земли. Удалось ли это Сталину? Да. Кстати, посмотрите шире на мир, сопоставьте с другими сведениями о реальном мире, а не о стадных иллюзиях. Дабы много не болтать скажем главное. Реальный высший руководитель, а не марионетка, есть человек подлинного знания и маг. Сталин и был таким, о чем пишет А. Меняйлов. Конечно, в ответ, предчувствую, поднимется вопль. А что, стадо в самом деле полагает, что мир так прост, и что человек так низок, как в массе опущенных?! Ах, он упивался властью, воскликнете вы, возможно, не поняв и даже не желая знать - что такое реальный руководитель-творец, и что - руководитель на готовом, в сущности надсмотрщик. Опять же, как это изумительно - вам уже и правду сказали о Сталине, и чуть не носом тыкнули, даже методом от противного ( что сейчас имеем? - глобальный кризис). Бестолку. Да при таком безумии только Страшный Суд и нужен, чтоб Сам Бог присягнул перед идиотами, хотя тогда они и на Бога завопят. Да ведь и было так. Христа-то распяли. Почитайте реконструкции новохронологов по этой теме. Опомнитесь, стадные люди, вера вам дана во исцеление от недостоинства, а не для того чтобы аргументировать от неё, судя кто прав или виноват. Судят по делам. Какие проблемы решил Сталин, а каких не могут решить сегодня!

26-03-2010 17:37.
Григорий
Автор не корректен по отношению к жертвам тирана, жаль, что о покойниках нельзя говорить плохо.

26-03-2010 16:29.
Фёдор
Спасибо за замечательную книгу. Хочется высказать свое уважение и благодарность Льву Ашотовичу и Яну Львовичу. Книга поучительная и должна стать настольной книгой для молодежи, которой забивают голову ерундой в своих низменных интересах нечистые на руку предатели Родины. Как жаль, что честных людей все меньше и меньше... Но радует, что есть еще вот такие странички, значит не умерло дело наших дедов, значит есть еще шанс у Родины выжить. Спасибо!

22-03-2010 14:42.
Советский
Уважаемый модератор! А где мой последний комментарий???? Я не выходил за рамки приличия.

21-03-2010 12:45.
Андрей
Осенью 1991 г. в СССР, в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там тоща японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства —достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.

20-03-2010 22:45.
Верная Сталинка
Прочитала отзыв некоего мсье Дениса и пришла в полный шок. Это же надо-назвать рабочих и крестьян быдлом!!! Сам-то он кто - потомок тех недобитых "вшивых интеллигентов", которые тоже считали народ быдлом, за что были справедливо покараны Сталиным? Или, что еще хуже, стыдится своих отцов и дедов, которые честно работали на благо Родины? А сам кем работает: офис-продакшн-девелоп менеджером (надо же как-нибудь себя "красиво", по-вражески назвать)? так вот, без всяких там менеджеров-коекакеров мы бы спокойно прожили, без их подружек-фотомоделей - тем более, а вот без рабочих и крестьян все бы вымерли, как динозавры, наевшись амерских продуктов с ГМО. И еще надо же при этом нести подобную чушь про поголовное уничтожение всех офицеров?! Так ведь может сказать только человек с полным отсутствием серого вещества в голове! Короче, передаю сему безродному космополиту и врагу народа свой ОГРОМНЫЙ плевок в лицо!

19-03-2010 19:44.
Сергей
Вы вообше соображаете че вы тут пишете вы бы пожили в сталинское время когда вся страна валялась у ног этого врага народа русского он же сам даже не русский а все его как бога воспринимали. Да его стараниями чуть не сто миллионов человек сдохло. Да очень жаль что Сталин в детстве очень много раз падал и ударялся головой наверное это и послужило причиной таких злодеянии. Наверное если бы где нибудь в отсидках с ним поступали также как он с миллионами не винных душ может бы и понял что такое человеческое отношение ,что такое душа. Изверг которых поискать как и Ленин(дедушка) эти два не человека погубили великую державу. Нет слов ,а вы его целуете хвалите восхищаетесь великий фу фу фу. Наверное у кого нибудь посадили бы кого нибудь из родственников на 25 лет ни за что за пару слов или соседи решили отжать у вас квартиру сдали и все вы на калыме и я посмотрел как бы вы пели.

18-03-2010 19:50.

Вова, во-первых я хотела бы узнать вас родители вообще воспитывали??? Это не та страничка, где можно жаргонизм использовать. Вы я вижу только и умеете, что по дворам шастаться, ругаться матом и все в этом роде. И конечно же после этого можно сделать вывод, что историю и эпоху Сталина не знаете. И нечего тут всякую чушь писать. Вот вырастите, станите Владимиром, научитесь себя вести как подабает и будете писать объективные отзывы, тогда и можно будет говорить об эпохе Сталина. Во-вторых вы пишет да и все противники Сталина, что кучу людей убил, репрессировал, а у меня возникает вопрос: А сейчас, что мало людей умирает по вине государства? Я живу на Кавказе и у нас чуть ли ни каждый день то в одной республике, то в другой кого-то убивают. В России на одного человека в год приходится 18 литров алкоголя, тоже влечет за собой смерть, наркотики, которых сейчас куча(ПРИ СТАЛИНЕ ЗЕМЕТЬТЕ НАРКОТИКОВ НЕ БЫЛО), тоже приводит к смерте, ну и другие причины о которых писать займет много времени. Теперь если сложить все смерти людей начиная с90-ых годов 20 века и до конца правления ЕДИНОЙ РОССИИ, то тогда окажется, что погибших в годы ЕДИНОРОСОВ в несколько раз больше, чем тех, кто умер в годы Сталина. Дальше делайте выводы сами, если конечно сможете . P.S. мой вам совет, больше не оставляйте такие отзывы, ваши отзывы читать противно

18-03-2010 09:40.
Назим Хикмет
Великий итальянский кинорежисёр Б.Бертолуччи в одном из интервью говорил : "В политике повышается профессионализм, но не остаётся души.."То что мы сегодня наблюдаем в мире,только подтверждают слова мастера.И зачем нам эта дорога которая не ведёт нас к храму? Вся политика Сталина проводилась для народа и во имя народа.И кому нужны все эти современные геополитические ухищрения, если они не объединяют ,а наоборот рзъединяют народы?

18-03-2010 01:16.
Sasha Klaine
13-03-2010 06:21. Советский "Эти "26 бакинских комиссара" и их товарищи без финансов , без политической поддержки , смогли поднять народ против того строя , потому , что та власть была слабой"..... Неудачное сравнение с 26 бакинскими коммисарами, если речь идёт о Ленине и Сталине. ) Сталин то как раз негативно относился к данному мифу, прекрасно знал и помнил, что на самом деле это были дезертиры, струсившие и бросившие оборону города, севшими на корабли и смотавшимися в Красноводск (Туркмения). Фактически предав своих единомышленников и защитников города от надвигающихся турецких и мусаватских войск. По дороге в Ашхабад на суд и были расстреляны, эсерами и туркменскими националистами. Реально история 26 бакинских комиссаров нелестная для большевиков, поэтому сравнивать Сталина некорректно )

17-03-2010 15:32.
АМГ
Такого развала производства и экономики, который устроили дерьмократы в 90-е, в продолжение 10 лет, Сталин не допустил даже в самые тяжелые годы Великой Отечественной, когда была оккупирована самая развитая часть страны, с 80 млн человек или 40% населения и приблизительно половиной промышленности перед войной. Когда за полгода с начала войны были эвакуированы в восточные районы 1523 промышленных предприятия, которые за считанные дни обустраивались на новых местах и возобновляли работу, зачастую под открытым небом. Тем, кто здесь хают Сталина, не помешало бы прежде изучить историю тех лет. А еще подсчитать, сколько лет потребуется при путинских 3% роста после ельцинского развала, чтобы вырасти хотя бы до уровня 90-го года. Чего стоят эти 3% роста, показал прошлогодний кризис, который для России всего лишь состоял в снижении спроса и цен на газ, нефть и прочее сырье. Они превратились в минус 25-30%... Если своих мозгов не хватает, надо учиться у китайцев: им и кризис нипочем, никакого спада, разве что чуть-чуть снизился рост. Похоже, китайцы оказались самыми способными учениками И.В.Сталина.

14-03-2010 21:13.
вова
Очнитесь! Война проиграна, СССР убит. Россия как пьяная больная баба валяется в собственном говне и вот уже начнет рвать с нее серьги и кольца стая друзей (помните Галю Брежневу? вот символ!). Нужен Сталин вам? Так выбирайте вождем Рамзана Ахматовича Кадырова, Героя России, он наведет порядок железной рукой, каленым, как говорится, железом. Хватит болтать, идиоты! Скоро Ленина продатут (сдадут в аренду) Дерипиське и он за бабки будет его таскать по стране и миру , вам ,ослам, показывать. Крови хотите опять? Чтобы ваши девочки сосали у дубака -надзирателя за корку хлеба? Какая нахер политика, когда на вокзале любом можно ребенка купить для потехи, раба! Вот такая, Россия!

14-03-2010 16:17.
Leman Russ
Советский, согласен с Вами: убедить антисталинистов в ошибочности взглядов невозможно. Бездушные люди, поклоняющиеся золотому тельцу, всегда будут довольствоваться сладкой ложью, отвергая горькую правду. Порой, они сами даже не замечают двойные стандарты навязываемых им идей. Они доверяют правительству, которое вопреки народной воле развалило СССР, вопреки народной воле растащило все народное богатство СССР, вопреки народной воле ограбило народ СССР (гиперинфляция начала 90-х, незаконная приватизация, дефолт 98-го, кризис 2008). Это правительство вообще легитимным не является. Вы только представьте: соберутся в США губернаторы Техаса, Калифорнии и Нью-Йорка, и подпишут соглашение о распаде США на независимые штаты. Наплевав на мнение народа. И каждый местный губернатор станет гордо величать себя президентом, и с экранов телевизора рассказывать, какой он большой сторонник демократии, гражданских прав и свобод. И в то же время они проклинают Сталина, давшего России шанс дожить до 1991 г. Они просто не понимают: без Сталина не было бы России. Вот только представьте, что в 20-х-30-х годах вместо сталинских 30-35% в год экономического роста, у нас было бы как при Ельцине – спад производства 30-40% в год, или при Путине - рост 3-4%. Да к началу Второй Мировой у нас бы вновь разразился какой-нибудь «кризис», и воевать было бы попросту нечем и не на что. И никакие титанические усилия советского народа бы не помогли. Дезорганизованная армия с предателями наподобие Власова попросту бы сдалась. Капитуляция перед Германией означает лишь одно: полное и безоговорочное уничтожение советского народа (всех русских, татар, башкир, украинцев – всех народов, населяющих просторы СССР). Сталинистка, на такие «шоу» приглашают не людей, а мебель. Мебель не имеет своей воли, и её удобно использовать. Крикливые тетки, вопящие «Сталин сволочь, убил миллионы людей!», кричат так лишь потому, что им приказали это кричать. Разумеется, речи о прямом приказе не идет, но что мешает обработать безвольную мебель, перекрасив её в свой цвет, внушив то-то и то-то…

14-03-2010 14:55.
СТАЛИНИСТКА
Всевозможные разоблачители "преступлений Сталина", начиная от А.Солженицына с Э.Радзинским и кончая Р.Конквестом, называют совершенно фантастическое количество "жертв репрессий": 60, 80, наконец 100 миллионов погибших. Впрочем, и это еще не предел. Недавно в выступлении Юрия Карякина речь шла уже о 120 миллионах. В абсурдности этих цифр легко убедиться. Достаточно открыть любой демографический справочник и, взяв калькулятор, произвести несложные расчеты. А для тех, кому лень это сделать, приведем небольшой наглядный пример. По данным переписи населения, проведенной в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208.827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159.153 тысячи человек1. Таким образом, средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составил 0,60%. Теперь рассмотрим для сравнения, как росло в этот период население Англии, Франции и Германии - стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах2. 1920, тыс. 1960, тыс. ежегодный прирост, % Англия Франция Германия 43718 38750 61794 52559 45684 72664 (ГДР: 17241, Зап. Берлин: 2199, ФРГ: 53224) 0,46 0,41 0,41 Итак, что же мы видим? Темпы прироста населения в сталинском СССР почти в полтора раза выше, чем в "западных демократиях", хотя для этих стран мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны. Может ли быть такое, если бы при Сталине уничтожили половину населения страны (100 млн.) или хотя бы треть (60 млн.)? Разумеется, нет! На кого же рассчитаны подобные фантастические цифры "репрессированных", охотно тиражируемые российскими и зарубежными средствами массовой информации? В основном на тех, кто разучился думать самостоятельно, кто мнение, навязываемое по телевизору, привык принимать за свое собственное мнение.

14-03-2010 12:52.
Сергей
Эпоха Сталина действительно интересна и ужасно представить чтобы было со страной если, был бы кто нибудь другой, жаль что этого не понимает нынешнее поколение. Но прав тот за кем "правда", а её как не скрывай она всё равно как росток пробьётся сквозь асфальт. Ни кто для Росси не сделал больше и лучше чем СТАЛИН! А кому это не понятно вспомните про план "OST" Гитлера и всеми кто за ним стоял в отношении нашей страны!

13-03-2010 20:51.
Сталинистка
Мда уж............. недавно смотрела передачу Пусть Говорят, посвященную тому, что на параде 9 мая будут вывешены плакаты Сталина. И была поражена необразованностью наших людей. Такое впечатление складывается то что они только книги Солженицына читали, а учебники истории в руки даже не брали. Правильно заметил СОВЕТСКИЙ то, что антисталинистам что-либо втолковать невозможно. Как говорится баран он и есть баран, ему что-то объяснять себе же нервы портить. Так что уважаемые мной стронники Сталина давайте плюнем на них и ничего больше доказывать не будем, если они умные здравомыслящие люди, они поймут какой огромный вклад внес Сталин в развитие нашей страны, если нет, то (извините меня конечно) природа обделила разумом их.

13-03-2010 06:28.
Советский
Таким как Денис и ему подобных дай волю, Так они скоро Чингизхана судить будут, потом Тамерлана, Наполеона, Македонского. Вы еще Петра1 , за огромное количество сгинувших в болотах Петрограда, приговорите к расстрелу. ???????

13-03-2010 06:21.
Советский
Привет ребята! А я горжусь , что я Советский человек. К Сталину отношусь с большим уважением. Leman RUSS- Вы не старайтесь убедить \"Евгения\" и ему подобных. ОН ТУПОЙ. Таких клоунов сейчас немало. Только к чему они (быдло)нас призывают. Они же демагоги , обогатившиеся на развале нашей страны. Им не понять.Очень сильно согласен и благодарен LEMAN RUSS, Lavrentiy и со Сталинистке.. Молодцы. Эти дермократы с 91года сидят на Сталинско-советской промышленности и науке и ничего не придумали нового , зато у них свобода слова. Вот таких демагогов и отправляли в свое время лес рубить и кирпичи делать , чтобы меньше болтали и мутили головы , а работали и приносили пользу народу и своей стране. Сталин великая личность, он организатор победы советского народа и последующего экономического скачка. Эти \"26 бакинских комиссара\" и их товарищи без финансов , без политической поддержки , смогли поднять народ против того строя , потому , что та власть была слабой. Страна была отсталой , аграрной и достала народ . А сейчас ту власть хвалят. Самое выдающееся, что Сталин смог обьединить под красным флагом совершенно разные национальности, разные религии, разные традиции. Мне кажется, до него и после, никому подобное не удавалось. Это очень сложно и в этом его гениальность. Менталитет прибалта, кавказца, азиата и славян, совершенно различны. И ведь он смог их обьединить. Посмотрите на Евросоюз. Это пародия на это, которая скоро развалится. Естественно, что не Сталин один все это сделал. Он обычный ,простой смертный. Он организовал , а наш советский народ сделал, наши деды и отцы. Мы, отличаемся от антисталинистов тем, что мы созидаем, а они ( эти дермократы) ходят по кладбищу и срут (извините за выражение) на могилы. Мы уважаем свое прошлое и своих предков , а они даже себя не уважают. Я не коммунист и не сталинист. Я обычный советский человек , внук честного коммуниста, проработавшего 30 лет секретарем различных городов, и который после смерти (90лет) оставил нам 3-х комнатную квартиру , образование и воспитание. И больше ничего. Они были скромными, аскетами, порядочными людьми. Он хорошо отзывался о Сталине и очень плохо.......Боже мой. Вокруг одно невежество. Куда мы идем??????

10-03-2010 20:36.
Денис
Извините, кто уважает Сталина но он моральный урод который уничтожил всю интиллигенцию, весь высший офицерский состав, весь низший офицерский состав, только из-за того, что какое-то быдло сделало на него донос. А не сажали только быдло (рабочих и крестьян).

10-03-2010 14:21.
Назим Хикмет
Хорошую нам всем подбросили косточку. Хороший Сталин,плохой Сталин...Мир давным давно уже поделён.Жить будет только золотой миллиард Это вопрос решённый. А все мы (бывшие народы бывшего СССР) будем обслуживать этот миллиард.Успокойтесь други! Мы чужие на этом празднике жизни....

10-03-2010 12:41.
Назим Хикмет
Некая Ирина пишет:"Сталин нас позорил" -если она имеет ввиду русских то сама русская история не знает большего позора ,чем то ,что происходит сегодня-здесь коментировать нечего. Если она имеет ввиду русских женщин-многие ещё застали то время когда русская женщина была эталоном высокой нравственности,духовности,чистоты.О. де Бальзак говорил:"нравственность нации опирается на нравственность женщин" Во время Сталина нравственность советских людей и опиралась на высокую нравственность в первую очередь русских ,как государствообразующую нацию и никто не смел даже косо взглянуть на русскую женщину,потому что за спиной каждой из них стоял сам Сталин, а сегодня ,к нашему ПОЗОРУ(я имею ввиду нормальных мужчин) наших женщин,наши "демократические"правители превратили в товар и торгуют ими по всему свету-Вот это и есть позор Ирина.Сталин такого бы не допустил!!

07-03-2010 20:38.
АМГ
Один из излюбленных приемов хулителей Сталина - "вешать" на Сталина грехи и преступления его наследников. Если за что-то и ругать Сталина, то за то, что к концу его жизни в его ближайшем окружении оказались те, которых там, по логике, не должно было быть, и жертвой которых он, повидимому, стал. С другой стороны, хоть Сталин и был гигант, в конце концов он был человек, и возможности его были не безграничны, и не мог он отвечать за поступки других людей уже после его смерти. Что же до вектора развития им заданного... Чтобы его повернуть в "нужном" направлении, его "наследничкам" потребовалось почти сорок лет. Немалый срок, если учесть, что вектор этот строился в течении всего 28 лет. Что до Ельцина, которому "досталась разруха и хаос, пусть поменьше, чем Сталину, но тоже будь здоров", так он был частью партноменклатуры, насквозь коррумпированной, которая эти "разруху и хаос" создавали своей политикой лжи, лицемерия, демагогии и, в конечном счете, предательства интересов большинства своего народа, в угоду своим шкурным интересам. И как можно сравнивать Ельцина и компанию со Сталиным - дистанция огромного размера. И те подачки "черни" с барского стола, когда одной рукой дают, а другой забирают, делаются с единственной целью: чтобы "чернь" опять не взбунтовалась, как в 17-м, и не отодвинула всю эту *****братию от кормушки. Остается только надеяться, что в нашем обществе найдутся здоровые силы, которые не позволят "элите" продолжать эти игры в демократию, с демагогией насчет прав человека и фальшивыми выборами, что поворот к реально справедливой политике (в интересах большинства) будет сделан мирным путем, без обстрелов белых домов...

07-03-2010 18:42.
Leman Russ
Ирина, Вы правы. Вы - недалекий и злой народ. Да и вообще, все народы мира на протяжении истории воевали друг с другом, грызлись за власть, территорию и ресурсы. Все народы недалекие и злые. Только одна нация на планете сохранила самообладание, цивилизованность и незыблеммость исконной сущности. Только одна нация сохранила главный источник Воли - Духовность. Остальные же - пали жертвами своих слабостей - алчности, надменности, трусости, зависти и невежества. Русские потеряли свою духовность последними, за что и заслужили титул \"самого непокорного на земле народа\". Но это уже в прошлом. Поэтому, как и говорил Евгений - кайтесь, и просите прощения. Отвергая Сталина, лучше сразу покайтесь в грехах, ибо вы грешны по определению. Илья, и Вы правы! В том, что методы Сталина в наш день эффекта бы не принесли, да. Однако, заметьте, в постсталинский период страна развивалась далеко не по вектору, заданному Сталиным. Ключ к динамичному развитию лежит в гибкости, в способности адаптации к обстоятельствам. Если все время ехать по прямой забыв обо всем на свете, то рано или поздно навернешься с обрыва... Почему все развалилось? Я об этом уже писал. Сталин допустил одну фатальную ошибку. Дал реальную власть в стране бюрократии - классу людишек без капли высоких стремлений, озабоченных лишь набиванием собственного кармана, воровитых и беспринципных. Это оказалось действительно фатальным для страны. Все наши враги понимали: умри Сталин, Россия будет обречена. Бюрократия сама все развалит, сама все уничтожит, надо просто немного подождать. Запад в этом плане себя обезопасил - его бюрократия находится под контролем аристократии (что бы там ни болтали по ящику про всеобщее равенство). Аристократия изначально была классом хранителей государственности, сторожевых псов королевских семей. В отличие от бюрократии, аристократия невероятно устойчива к коррупционным явлениям. От качества службы аристократии зависит стабильность госдарства. А значит - их собственное привелигированное положение в обществе. Поэтому на Западе коррупция гораздо ниже, чем у нас - не из-за менталитета, не из-за \"дефицита советских времен\" и \"сытой жизни за бугром\"; просто у Запада есть хозяева (владельцы). Воруешь у государства - воруешь у его владельцев. Ну а они, поверьте на слово, приложат все усилия, чтобы воры были наказаны. А насчет бесперспективности вектора - если брать экономическую модель 20-40-х - разумеется, сейчас это неактуально. Но это же Сталин! Сталин бы и сейчас сделал все необходимое в интересах страны, используя актуальные для нашего времени методы и технологии.

06-03-2010 23:03.
Илья
Помню в детстве около школы, один из пацанов, что-то ляпнул про моих родителей. Я ему саданул наотмашь и сказал опешившему: "За маму с папой и за Ленина я любого ударю". Потом начались голодные девяностые. Носил мамины сапоги во дворе на платформе с каблуком, которых жутко стеснялся.. Про "Ленина и печника" в школе говорить перестали. Про Сталина и в советских учебниках было мало, а о российских и говорить нечего.. Вообще составители не знали, что писать.. В лыжной секции, где занимался, все мечтали ездить на импортных Fisherax, которых было три пары на всю секцию.. если показывал результаты тебе их давали, нет - забирали обратно. Двоюродный дядя просил посторожить машину, чтобы не угнали, или не вырвали магнитолу... В воздухе витало, многократно повторенное ртами людей, самых разных возрастов: "Валить..Сваливать..За бугор..Там хорошо.." Хаили все: чиновников, Советы, колбасу, свободу, климат.. Полнейший развал..В промышленном, политическом, национальном, и общеморальном плане.. И если строго спрашивать лично с товарища Сталина (несомненно признавая ОГРОМНЫЙ политический и экономический вес страны по итогам его правления), то вектор развития, который он задал(именно задал по факту, а не хотел возможно задать) оказался тупиковым. И все закончилось тем, чем закончилось, обнажив все проблемы создаваемой им системы. Собственно сразу после его смерти и наступило начало конца. Нынче за Медведева с Путиным бить никого не хочется, хотя им с Ельциным досталась разруха и хаос, пусть поменьше, чем Сталину, но тоже будь здоров.. Та лыжная секция по-прежнему существует, и детишки все бегают на хороших (жаль, что как и прежде импортных) лыжах в курточках с надписью Россия на спине. «Валить» никто не собирается. Как там «хорошо», сейчас можно в тур путевке посмотреть. Рецидивистов разделили с первоходками. Из последних сил кожелятся поднять пенсии. Стимулируют рождаемость. Начали реформу МВД, реформу образования. США дали по жопе в ЮО. Совершенствуют систему сбора налогов. Да, проблем масса не решается, и их во многом затыкают как раз дешевым пивом с танцами на льду(кстати, после этой передачи на городском катке весь сезон было не протолкнуться) , но интересно как бы тов. Сталин разгребал бы все это свое же наследие в современных условиях, когда особенно не постреляешь? Вове Безфамильному. Окна и лестничные клетки в моем подъезде чистые, благодаря управляющей компании. В прошлом году полностью профинансировал премирование победителей в межшкольном городском конкурсе «Брэнд года.» В этом восстановлю фонтан у родной школы.

05-03-2010 13:11.
Ирина
Читаешь всё это и становится жутко - -какой же мы злой и недалёкий народ. сталин нас позорил и позорит..причём это он делал целенаправленно и со знанием дела. ложьи тысячу раз ложь его оружие. а ещё - трусость.

03-03-2010 21:57.
Лион
Сталина, ВРАГИ называли отцом русского народа, те кто оскорбляют его оскорбляют отца своего, а ведь только благодаря его огромным усилиям мы русь (все славянские народы) сегодня существуем. Подумайте об етом братья ненависники, и постарайтесь разобраться в истории без емоций и с разумом. Время просыпаться РУСЬ !!!

01-03-2010 22:03.
Leman Russ
Евгений, не надо цитировать Солженицына (полагаю, это его слова про гангрену). Солженицын хорошо устроился в США, в стране, которая является врагом России. Ценности человеколюбия, морали и нравственности не ложны. Не путайте, пожалуйста, сами ценности, и прикрывание ими для каких-либо целей. Евгений, у меня нет больше желания с Вами спорить, у нас кардинально отличается система мышления (заметьте, не мировоззрение, а именно - система мышления). Поэтому я по полочкам разложу Вам суть моей, и Вашей позиции. Без междометий. Я уже упоминал, я не сталинист, и не коммунист. Кроме того, я скорей отрицательно отношусь к советскому строю и диктатуре Сталина. Но наши позиции разливаются. 1) Вы видите лишь одну сторону явления, упирая на его негативные стороны, а я оцениваю его всецело, затрагивая в том числе и позитивные проявления. Евгений, Вы знаете, есть такое слово: "объективность"? В общем случае оно означает - непредвзятый, всесторонний взгляд на явление, избавленный от личных пристрастий (симпатий/антипатий), основанный на знании фактов. Это моя формулировка, а не из словаря, так что могу немного путаться. Ваш взгляд на сталинизм не подходит ни по каким критериям: вы рассматриваете лишь одну его сторону, не владеете фактами, ваше мнение находится под воздействием сильной личной неприязни - Вы сами говорили, что ваших родственников коснулись репрессии. Другими словами, ваш взгляд - это исключительно субъективная позиция, которую Вы пытаетесь навязать другим. 2) Неаргументированность. Евгений, ваши аргументы звучат так: (откуда вы взяли цифры?) "читал Солженицына"; (почему антисталинистам можно верить?) "Культ личности Палача осужден в СССР, цивилизованный мир признаёт нобелевскими премиями имена Сахарова, Солженицына. Какие они предатели?"; (Сталин спас страну от внешних врагов.) "Вы говорите о каких-то спасённых Палачом жизнях. Да Вы заблудились. Давайте тогда канонизируем изверга Чикатило. Он знаете очень любил свою семью и дочку и убивал для их блага других людей". Неужели взрослый, образованный человек, будет называть такую чушь аргументами? Все это по сути – ссылки на чье-то «авторитетное» мнение. В то же время мои аргументы – необходимость репрессий для проведения индустриализации, для наведения порядка в стране и армии; безапелляционность роли индустриализации в Великой Победе; гениальная стратегия во Второй Мировой, в результате которой страна отстояла свое право на суверенитет. Вы же возразить по сути здесь ничего не можете, но все уперто отрицаете. Делаем простой вывод: Вы видите неоспоримость заслуг Сталина, но не желаете их признавать. Почему – я писал выше. 3) Безальтернативность. Если точнее, голая критичность. Вы только критикуете, критикуете и критикуете. Предложить альтернативу тем явлениям, которые Вас не устраивают, Вы не в состоянии. Я специально задавал вопросы: «А как бы Вы поступили на месте Сталина?», «Какой общественный строй предложили бы Вы, если бы обладали безграничной властью над людьми?» Т.к. вопросы остались без ответа, делаем вывод: ответить Вам нечего. Вы горазды критиковать других, но лучших решений у Вас нет. 4) Апатриотичность. Здесь требуется особое разъяснение, ибо Вы заявили, что я подменяю понятия «русский» и «советский». Для начала вспомните, что когда Советская Россия образовалась, то нашу страну считали чем-то вроде изгоя. Однако, европейские державы признали СССР, наладив дипломатические отношения. Позже, в 1945-м году, на Ялтинской конференции, мировыми державами – Британией и США – было официально признано, что СССР – страна-наследница Российской Империи. Обратите внимание, что это нам давало полное право считать современные «постсоветские» республики не суверенными княжествами, а неотъемлемой частью страны. Также это давало нам право претендовать на имущество Российской Империи за рубежом. Что же произошло в 1991-м? На самом деле, Российская Федерация никогда и никем не признавалась наследницей Империи. Она не имеет никаких прав на территории Прибалтики, Украины, Средней Азии, и т.д. Все геополитические рубежи, в течение трех веков отвоевывавшиеся предками, отвоевывавшиеся русской кровью, все было потеряно. Так что из истории мы видим, что Сталину удалось-таки сохранить русскую государственность, несмотря на революцию, гражданскую войну и интервенцию. Но в 1991-м России, какая она была до этого, пришел конец. Все, нет больше России. Как тут говорили, от страны осталось одно название. Этот факт дает мне право уверенно позиционировать советский строй как хранителя русской государственности. Последнего хранителя. Крах СССР поставил под угрозу все будущее нации. Депопуляция, деиндустриализация, деградация – три «де», поглотивших народ в результате катастрофы. И что, все эти антисоветчики-диссиденты, включая горячо любимых вами, «высоко нравственных» Солженицына и Сахарова, приложившие все усилия к развалу, чувствовали ли они свою ответственность? Я не говорю о страданиях народа, забудьте об этом. Речь идет о выживаемости. О будущем. Уничтожив Союз, уничтожили Государство. Уничтожив Государство, обрекли на гибель Народ. Евгений, Вы стоите над телом мертвого льва, и глумитесь, каким он был при жизни чудовищем. Бедных антилоп кушал. А браконьеры-охотники, убившие зверя, потирают волосатые лапы, подсчитывая добычу. Самому не противно? Мне было бы. Мне кажется, подобные Вам люди, приведут Россию к смерти. P.S.: Назим Хикмет, хорошо, что привели пример с Тухачевским. Действительно, антисталинисты благополучно забывают, что многие из репрессированных были настоящими преступниками, имеющими целью дестабилизировать ситуацию в СССР, открыв врата осажденного замка врагу. Пятая колонна со Сталиным не прошла. Но демшиза все извратила на свой лад. Даже приговоренного Сталиным к смерти сексуального маньяка будут считать невинным мучеником, а Сталина - бессовестным палачом. Невежество правит бал в народных массах...

01-03-2010 20:45.
Нейтральный читатель
166 миллионов замученных советских граждан... Ну не бред ли? Предлагаю всех умерших во время правления Сталина (в том числе от гриппа и сифилиса) причислить к жертвам режима. А заодно и всех погибших в атомобильных и иных катастрофах во всем мире (ведь это явно дело рук советской разведки).

01-03-2010 19:18.
Евгений
Мы с вами знаем, что коммунизм не есть чьё-либо национальное изобретение, но - органическая гангрена, заливающая всё человечество. Беспечной и безграмотной подменой слова "советский" на слово "русский" ещё и сегодня относят преступления и новые замыслы мирового коммунизма к народу, пострадавшему от коммунизма раньше всех, дольше всех и вместе со своими тесными братьями по горю, народами СССР, потерявшему от насилия сто шестьдесят шесть миллионов человек! (Не считая сорока четырех миллионов от пренебрежительного ведения войны. - Курганов.) Наученные муками, не дадим нашим национальным болям превзойти сознание нашего единства! Настрадавшись от лютого насилия - никто из нас никогда да не применит его к соседям; будем искать формы отношений выше, чем знает современный мир: не взаимного терпения, но - взаимного великодушия. Я желаю всем успеха в этом сплочении угнетённых наций и в расширении числа тех, кого вы представите в будущем. Даже только эмиграция из порабощённых стран составляет - миллионы. Соединясь друг с другом при полном доверии, не позволяя себя усыпить расслабляющей эмигрантской безопасностью, никогда не забывая наших братьев в метрополиях, - мы составим и голос и силу, влияющую на ход мировых событий. А пособники ужасного палача и сейчас продолжают свои смрадные рассуждения о пользе Сталинской политики и о нашей демагогии. Обвиняя нас в том, что мы якобы прикрываемся ложными ценностями человеколюбия, набожности, и т.д., пособники коммунизма-фашизма хотят доказать что их убеждения истинны. Заблудшие овцы. Спаси их господи.